En parade for alle?

Men er det i virkeligheten slik?

Blir alle inkludert?

Mye dårlig behandling

Først vil jeg si at det ikke er tvil om at LHBT–gruppen (lesbiske, homofile, bifile og transpersoner) opp gjennom historien har blitt utsatt for mye dårlig behandling. Forfølgelse og kriminalisering av «annerledestenkende» er helt uakseptabelt.

Derfor håper jeg at vi kan fortsette arbeidet for gjensidig respekt for hverandres tro, legning, etnisitet og verdier.

Allikevel opplever jeg at Pride er mer enn bare en markering av mangfold, inkludering og kjærlighet. Det er en underliggende ideologi som kan være vel verdt å merke seg:

Ni problemstillinger

1. Seksualitet uten noen grenser. I et samfunn hvor regelen «har du lyst, har du lov» skal få være normen, aner vi ikke konsekvensene av hvor det kan ende. Vi ser i dag et samfunn hvor yngre skriker etter grensesetting, men hvor ingen våger å sette dem. Alle former for seksualitet er sunne og gode og blir med det stadig drøyere. Grov porno påvirker oss på en slik måte at stadig mer brutal seksualitet ønskes anerkjent (eks. fetisjisme og BDSM). I «overgrepets tidsalder» er det grunn til å spørre seg om en ideologi som vektlegger normkritikk og det grenseoverskridende vil bidra positivt.
2. Kjønnsmangfold tilsidesetter biologien. Kjønn fremmes som en sosial konstruksjon hvor kjønnsidentiteten er det som virkelig definerer hvem og hva du er. Biologien derimot viser hvordan alle celler i kroppen har et kjønnskromosom som preger alt det kroppslige, hvordan vi tenker og vår personlighet. Kropp og bevissthet hører på denne måten uløselig sammen.
3. Homofile og lesbiske føler seg truet av transbevegelsen. Når kjønn blir flytende, trues identiteten for lesbiske og homofile. Flere har tatt avstand fra bevegelsen fordi transbevegelsen og deres relativistiske idealisme i stadig større grad overkjører LHB-miljøet. Feministbevegelsen roper i dag et varsko om transkvinner som trenger seg inn i idretten, feministmiljøer og kvinnefengsler. Kvinner kan ikke lenger være trygge blant sine egne.
4. Annerledesgjøring i skolen. I 2022 skrev 15.000 foreldre i Norge under på et opprop mot kjønnsforvirrende undervisning. Det ligger i kortene at dette oppropet er basert på helt andre verdier enn det som Pride representerer. Pride-uker medfører at barn trekkes ut av skolene, fordi foreldre ikke ønsker at barna skal utsettes for det som forkynnes gjennom disse dagene. Er kommunen imøtekommende for dem som av religiøse og vitenskapelige grunner mener det har stor verdi å holde fast på tokjønnsmodellen?
5. Barn og unge utsettes for voksne problemstillinger de helst burde skånes for. I Sverige, hvor queerideologien har fått enda sterkere fotfeste, har vi sett dette tydelig. Her skal det legges til rette for kjønnsnøytrale toalett ned i fire-femårsalderen. I biologifaget skal det snakkes om «porno som et middel til å øke lysten». Dette er betenkelig, da vi vet at nettets inntog på 1990-tallet har fått voldtektsstatistikken til å stige drastisk, for ikke å snakke om at nettets pornofilmer med gruppesex har ført til stadig flere gruppevoldtekter av unge kvinner. I Norge benyttes tvilsomme forskningsrapporter for å underbygge tanken om barns seksualitet. Videre får dette prege mye av seksualundervisningen og brukes i stadig lavere skoletrinn. Er dette tankegods vi vil ta inn i Sandefjordsskolene? Er det greit at barn utsettes for dette? Skulle vi ikke la barn få være barn?
6. Dragshow for barn vil nok forløpe ganske uskyldig, men her også arbeides det aktivt med å bryte ned kjønnsforståelsen hvor kroppen kun blir et objekt. Å skille bevisstheten og det kroppslige på denne måten er med på å forme mye av tanken om hva et menneske er.
7. Betydningen av mann og kvinne, far og mor viskes ut. Alle familieformer er likestilte, dype blodsbånd til barnet anses som ubetydelige. Normen med far og mor (heteronormative) blir bare «det vanligste» blant mange andre varianter som er like verdifulle. Barnets behov for en far og en mor, og det å vite ens biologiske opphav, blir nedtonet. Det ubevisste og bevisste behovet for å vite om og kjenne til ens biologiske opphav, har vi fått et lite innblikk i, i NRKs dokumentar «Sædeksperimentet».
8. Ytringsrommet innskrenkes. Støtter du ikke opp om Pride, blir du lett stemplet som homofob, hatefull, bakstreversk eller konservativ mørkemann. Ytringsrommet i denne saken er svært trangt, og det er særdeles vanskelig å få forståelse for sine standpunkt. Det er faktisk ikke slik at alle støtter opp om ideologien som Pride forfekter. Derfor kan en spørre seg om markeringen framelsker mangfold av meninger. Skal du kunne kreve respekt for dine meningerog verdier, krever det òg at du har respekt for mine og andres meninger og verdier. Måten meningsmotstandere knebles og skremmes til taushet virker for meg som alt annet enn toleranse.
9. Regnbueflagget inkluderer ikke alle. Regnbueflagget til LHBT-bevegelsen vaier over mange av kommunens flaggstenger, og er i stor grad selve symbolet på Prides ideologi. Den er bærer av et tydelig og klart politisk og verdimessig budskap, noe som gjør det til et ekskluderende symbol for mange av kommunens innbyggere. Det er derfor betenkelig at kommunen heiser dette flagget på mange av sine stenger. Det norske flagget derimot inkluderer hver enkelt nordmann, uavhengig av tro, religion, etnisitet, legning, meninger og verdier. La heller det flagget som virkelig inkluderer alle, få vaie!

I kontrast til vårt menneskesyn

Prides ideologi står etter min mening også i sterk kontrast til KrFs menneskesyn. KrF fremmer det kristne menneskesynet som innebærer en forståelse av at mennesket er skapt i Guds bilde. Det gir alle mennesker en unik og ukrenkelig verdi. Pride-ideologien vil bryte ned ekteskapet mellom mann og kvinne, som gir trygge og gode rammer for barn å vokse opp i.

Mor og far har uendelig stor betydning for barnet, det er mer enn bare «det mest vanlige».

Tragisk og ansvarsløst

KrF mener at hvert menneske er skapt i rett kropp. Vi må derfor jobbe aktivt for å utvide trange kjønnsroller, dette skaper store vanskeligheter hos mange i dag. Vi ønsker å skape større rom for maskuline jenter og feminine gutter, en bredere forståelse av det å være kvinne eller mann.

Vi mener det er dypt tragisk og ansvarsløst å la barn gjennomgå irreversible operasjoner. I dag rapporteres det også om at stadig flere angrer, men hvor det ikke finnes noen vei tilbake. La barn være barn, la gutt være gutt, og jente være jente.

Mitt ønske er et Sandefjord som hegner om trosfrihet, ytringsfrihet og respekt for hverandre – og med det norske flagget vaiende for dette! Da inkluderes alle, og en markering som fremmer dette vil jeg gjerne støtte opp om!